via

5 ответов мистера Джобсу: Как iPod изменил саму Apple?

2005-02-11T08:20:00.000-08:00

5 ответов мистера Джобсу

Как iPod изменил саму Apple?
http://www.mactime.ru/Environ/WebObjects/mactime.woa/wa/Main?textid=5112&level1=mactimes

Невероятно. Масса удовольствия. Многие из нас не могут дождаться начала рабочего дня. Но при этом Apple отнюдь не превращается в компанию по выпуску бытовой электроники. Код нашей ДНК остался прежним. Наоборот, это бытовые электротовары превращаются в Apple.

Есть ли что-то общее между Apple и Pixar?

Я всегда утверждал, что Pixar является наиболее технически продвинутой креативной компанией; в свою очередь, Apple – наиболее творчески продвинутая техническая компания. В Apple везде и всюду задаются вопросом: "Насколько понятно это будет пользователю? Насколько интересно это будет пользователю?". В целом такой подход близок к Pixar. В Голливуде каждый вам скажет, что секрет любого удачного анимационного фильма – в сюжете, сюжете и еще раз в сюжете. Но когда доходит до дела и с сюжетом не ладится, работу над фильмом не прекращают, а вкладывают новые средства и до блеска шлифуют сюжет. Примерно так же я вижу софтверный бизнес. Все говорят, что пользователь, прежде всего, но только никто на деле не заботится об этом.

Вам уже скоро стукнет пятьдесят. Сделал ли вас зрелый возраст более терпеливым?

Мой возраст заставляет глядеть меня в будущее, но никак не прибавляет мне терпения. Да, теперь ты лучше знаешь, что нужно спрашивать. И что вокруг совсем немного толковых людей, которые все для тебя сделают. Так что приходится вначале обдумать положение вещей прежде чем приступать к конкретным действиям. Это совсем не то же, что терпение.

Вы считаете, что нынешняя молодежь – другая?

Вы или я переезжаем в новый дом, и первое, что мы делаем по прибытии – это подключила ли нашу линию телефонная компания. А молодежь просто въедет туда со своими сотовыми. То же самое со стереосистемами: молодежи это уже не нужно, молодежь покупает динамики для своих iPod'ов. Вот во что превращается аудиорынок – люди покупают iPod'ы и динамики Bose вместо музыкальных центров от JVC или Sony. А из JVC и Sony никогда не обратятся к нам с вопросом посотрудничать на базе iPod. Некоторые компании остаются заложниками собственной точки зрения.

Почему Apple в моде?

Мы живем в эпоху, когда все больше и больше аспектов нашей жизни зависит от технологий. Мы делаем снимки без фотопленки, мы покупаем музыку через Интернет и размещаем ее на наших цифровых плеерах. Электроника в ваших автомобилях и на ваших кухнях. И усилия Apple направлены прежде всего на то, чтобы довести до простых смертных высокие технологии – довести так, чтобы это удивляло и восхищало, и притом было простым в обращении. Ключ к такому успеху – программное обеспечение. По сути, программное обеспечение – это опыт самого пользователя.

Семен Новопрудский: Советы потустороннего

2005-02-11T01:59:00.000-08:00

Советы потустороннего

http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/238059.shtml
Семен Новопрудский
Заместитель главного редактора газеты «Время новостей»

Нынешняя российская власть находится не только по ту сторону добра и зла. Она находится еще и по ту сторону ума и глупости. Лидеры страны публично, на ответственных мероприятиях, вслух произносят такое, что вызывают смешанное чувство стыда и жалости. Причем заметьте: как наша власть говорит, так она и работает. Слова с делами не расходятся.

Вот наш президент принимает верховного комиссара ООН по правам человека Луизу Арбур. И, словно бы объясняя почтенной госпоже, что такое правозащитная деятельность, по-хозяйски советуя, как правильно укрепить всемирную вертикаль защиты прав человека, наш лидер произносит потрясающую фразу: «У нас в России считают неприемлемым использование правозащитной деятельности в политических целях». Глава большого государства, политик если не по профессии, то хотя бы по должности, видимо, искренне думает, что защита прав человека – это не политика.

Ему, наверное, кажется, что это нечто вроде бытового хобби. Ну там, как разведение аквариумных рыбок, изготовление гербариев или коллекционирование спичечных коробков. Только гораздо более вредное.

Хотя, в общем, даже не надо быть политиком, чтобы понимать: любая правозащитная деятельность неизбежно преследует политические цели, ибо политикой и является.

Зато сразу становится понятно, откуда растут уши нашей общественной палаты, которая будет состоять из людей, назначаемых президентом, и людей, назначаемых людьми, назначенными президентом. Откуда появляется это неукротимое стремление зарегистрировать все «правильные» правозащитные организации и дозированно финансировать их из госказны. А все «неправильные» закрыть за их финансирование мировой закулисой.

Или вот другой наш лидер, первый министр Михаил Фрадков, выступает перед депутатами, часть которых решила отправить его кабинет в отставку. И произносит фразу, не уступающую по красоте и глупости сказанному про правозащитников президентом: «Зачастую рыночные механизмы у нас работают не на приток, а на отток капитала». Сказано это было тоном героини Нины Гребешковой в фильме «Бриллиантовая рука». Помните: «Сеня, у тебя не закрытый перелом... А что? У тебя – открытый перелом!»

Причем наш премьер, я в этом почти не сомневаюсь, искренне недоумевает: как же так некрасиво поступают наши рыночные механизмы? Вместо того чтобы работать на приток, работают на отток. Что рыночные механизмы всегда и везде работают на получение прибыли и ее сохранение, наш премьер, скорее всего, не понимает. И в этой сфере слова не расходятся с делом. Раз вы, гады такие, уводите капитал, мы вам – налоговые претензии. Как раз при помощи домкрата, отвертки и паяльника заставим рыночные механизмы наконец одуматься и начать работать на приток капитала.

Один мой знакомый узбек, запамятовав, как по-русски звучит слово «дурак», говорил про таких людей: «Который умный – он другой». Они действительно другие, какие-то потусторонние. Шутки шутками, а это изначально искаженное представление нашей власти о базовых понятиях как раз и превращает ее во власть потусторонних. Поэтому и бизнес в стране, по их мнению, должен думать не о прибыли, а о наполнении казны – читай: карманов самой власти. И правозащитники должны не критиковать власть, не призывать, например, к переговорам с Масхадовым, а вести с ней, с властью, «конструктивный диалог» по заранее сформулированным этой властью вопросам и ответам.

Или вот еще один пример. Без пяти минут президент Российского футбольного союза, тоже политик, член Совета федерации Валерий Мутко заявил: «Главная задача РФС – популяризировать футбол в стране». Вы еще попробуйте популяризировать в России пиво с водкой. Главная задача РФС – заниматься организационными вопросами подготовки национальной сборной. Найти ей грамотного тренера, обеспечить команду штанами, майками, гетрами, банными полотенцами, премиальными. И отойти в сторонку, чтобы не мешать.

При такой аберрации сознания политических лидеров страны на всех участках работы мы и имеем что имеем: для сегодняшней России почему-то неприемлемы бизнес с целью извлечения прибыли, защита прав человека с целью защитить права каждого человека, а не только президента, и футбол с целью выигрывать матчи.

11 ФЕВРАЛЯ 2005 12:20

Юлия Латынина: О системном кризисе режима президента Путина

2005-02-11T01:57:00.000-08:00

Юлия Латынина

http://www.novayagazeta.ru/obsud/lat.shtml
ЭТО ≈ ПРОВАЛ
О системном кризисе режима президента Путина

       Еще совсем недавно казалось, что режим президента Путина ≈ лет эдак на двадцать. См. Сухарто или Дювалье (известные диктаторы: Индонезия и Гаити √ соответственно). Создание Комитета-2008 казалось прекраснодушной попыткой плевать против ветра. Члены руководствовались простой максимой: если вы тонете ≈ это еще не повод плавать по-собачьи.
       На вопрос: когда рухнет режим, отвечали: не раньше, чем цены на нефть. За последние месяцы ситуация резко изменилась. Беслан, выборы в Украине, загадочное заявление президента Путина о том, что он знает тех славных людей, которые зарегистрировали в рюмочной в Твери "Рога и копыта", купившие "Юганскнефтегаз", митинги льготников, подземный пожар на Кавказском торфянике: это уже системный кризис режима.
       Та бизнес-элита, которая раньше говорила про Ходорковского: "как эта сволочь нас подставила", теперь говорит про Кремль: "какие уроды!". Тот народ, который еще недавно голосовал за вертикаль власти, теперь, застряв в снежной пробке на федеральной трассе "Дон", говорит: "это сделали нарочно!"
       Ошибки, подобные тем, которые совершены в Беслане или с монетизацией льгот, народ прощает только одному виду режимов: монархическому. Но даже Людовика XVI и Карла II такие ошибки привели на эшафот.
       Однако режим не может перестать ошибаться. Совершение ошибок на ровном месте есть системное свойство путинского режима, обусловленное принципами, которыми он руководствуется при подборе кадров и принятии решений.
       Ниже я постараюсь назвать главные болевые точки режима, порождающие наибольшие проблемы. К сожалению, не только для президента Путина, но и для всей России.

       КАВКАЗ. Замковый камень в своде империи.
       При президенте Ельцине была война в Чечне.
       При президенте Путине мы получили войну по всему Северному Кавказу и теракты по всей России.
       До президента Путина у нас не было таких терактов. И не было такой войны.
       Официальная точка зрения гласит, что в Чечне нет войны. Есть "мирный процесс". Убийство Ахмата Кадырова, резня 22 июня в Назрани и Беслан есть стадии "мирного процесса". По РТР и Первому каналу показывают репортажи о Чечне: о трудностях с уборкой небывалого урожая и о производительности труда на местной птицефабрике.
       Реальность не похожа на птицефабрику.
       Русские войска контролируют в Чечне меньше, чем во время первой войны. Военная операция для русских войск ≈ это уже не взятие Грозного или зачистка Самашек. Это доставка воды. Лагерь по законам войны устроен сверху (иначе расстреляют), а вода по законам тяготения течет внизу. За водой надо ездить. Едут так: впереди ≈ БТР, сзади ≈ БТР, посередине ≈ цистерна. А поскольку чеченцы знают, по какой дороге пойдет БТР, то там он обычно и остается.
       Российские солдаты сидят как мышки в военных городках и стоят на блокпостах, вымогая взятки за проезд по дороге. Иногда выходят поменять патроны на водку. Тут их и убивают: какой-нибудь бородатый чеченец, у которого убили сестру или жену, вместо водки втыкает им ножик в печень. После этим же ножиком бреет бороду ≈ чик-чик ≈ и считает, что обет выполнен. Сестра отомщена.
       Все чаще в наших солдат стреляют кадыровцы.
       Экономика Чечни держится на торговле самопальной нефтью (вся республика по ночам освещена факелами от взаимоистребляемых заводиков) и похищении людей с целью перераспределения федеральной компенсации за утерянное жилье. Похищают, как правило, боевики, а не кадыровцы. Кадыровцы берут свое в самом начале: откат за жилье, которое было, составляет 20%, а если жилья вовсе не было ≈ 50%.
       Среди чеченцев, перешедших на сторону русских, достаточно волков. Бойцов. Убийц, умеющих сражаться, умирать и убивать. Это и командир батальона "Запад" Герой России Саид-Магомед Какиев. И братья Ямадаевы ≈ Сулим и Халид. Тот же бывший начальник штаба Масхадова Магомед Хамбиев мог бы стать посредником в переговорах между русскими и чеченцами.
       Однако кремлевская политика наиболее бездарного подбора кадров и здесь дала себе знать. Визитной карточкой России в Чечне стал милиционер Алу Алханов (представьте себе, как чеченцы уважают милиционеров) и Рамзан Кадыров, герой Ичкерии ≈ за войну против русских и Герой России ≈ за войну против собственного народа. Этот человек не может пользоваться авторитетом в глазах чеченцев просто потому, что ему нет тридцати. Однако он называет своим именем спортивные клубы и ведет себя со сдавшимися полевыми командирами так, словно он не чеченец, а обкурившийся старшина из Ханкалы.
       В результате шайки федералов перемещаются по Чечне и соседнему Дагестану, расстреливая по дороге тех, кто не так на них поглядел. За шайкой следует специальная машина, в которой едут гранатометы и в которую складывают трупы. Около каждого перекрестка трупы и гранатометы вынимают, снимают на камеру и заявляют: "В результате ожесточенного боя уничтожено столько-то боевиков". Потом трупы и гранатометы складывают обратно и едут с этим передвижным театром до следующего перекрестка, где представление повторяется.
       Я так подробно останавливаюсь на Чечне потому, что весь Северный Кавказ превращается в Чечню.
       В Ингушетии президент Зязиков не может появиться на трех четвертях территории без риска быть убитым. Повсюду ≈ от Карачаево-Черкесии до Дагестана ≈ действуют джамааты, как реальные органы местного подпольного самоуправления.
       Местные власти боятся рассказать Кремлю об истинном положении дел и вместо этого используют лидеров джамаатов для решения собственных проблем: например, убийств политических и коммерческих конкурентов.
       Однажды, услышав, что лидер дагестанского джамаата, переводчик Басаева Макашарипов, до сих пор не пойман, я спросила дагестанцев, воевавших с чеченцами под Чабанмахи: "А сколько времени и бойцов вам надо было бы, чтобы поймать Макашарипова, если бы федералы дали разрешение?".
       Ответ: "Нисколько. Эти люди ездят по Махачкале с охраной из ФСБ".
       На День милиции Макашарипова окружили в одном из домов на окраине Махачкалы. Он ранил замминистра МВД и ушел. Спустя два месяца группа "Альфа" снова окружила дом, в котором скрывался Макашарипов. После 17 часов штурма дом сровняли с землей выстрелами из танка. Расул Макашарипов ушел и от танка.
       Очевидно, что спецназ, который 17 часов берет дом танком, не может называться спецназом. А страна с таким спецназом и с такой армией не может претендовать в геополитическом раскладе на статус больший, чем у Верхней Вольты.
       Тем кошмарнее ≈ на фоне двоевластия на Кавказе ≈ полное разложение армии и МВД. У дагестанских милиционеров рации выходят из строя через три минуты, потому что их аккумуляторам пять лет. Вместо аккумуляторов ХОЗУ закупает стройматериалы, потому что их можно продать налево. Эти люди в буквальном смысле готовы продать порох из пуль.
       Но еще страшнее воровства в армии поведение новых кавказских шамхалов и беев. Они назначены на этот пост Кремлем, и они ведут себя со своим народом так, как будто перед ними бараны, башкиры или русские. Рамзан Кадыров ведет себя с чеченцами так, как чеченские отморозки вели себя с русскими в 1993 году. Зять президента Карачаево-Черкесии Батдыева расстреливает семерых карачаевцев из-за заводика.
       Кремль не может объяснить Батдыеву, что убивать из-за завода ≈ нехорошо, посколько сам посадил Ходорковского в тюрьму ровно из-за того же. Что ж скажет Батдыев, я тоже делю собственность. Только вы вилкой, а я руками. Что, вилкой можно, а руками нельзя?
       Кремль не вправе объяснять Кадырову, что брать в заложники родственников Масхадова ≈ нехорошо. Потому что родственники Масхадова были взяты после повальных зачисток пораженных в правах сотрудников "ЮКОСа". Как так, скажет Рамзан, юкосовских можно, а масхадовских нельзя?
       Кавказ пока остается российским из-за двух вещей. Во-первых, из-за огромных вливаемых туда денег. Никто от халявы не откажется, особенно если халява от русских, а ты ≈ кавказец. Джигитам всегда приятно, когда баран сам приносит им шерсть. Во-вторых, кавказские народы друг друга не любят, как правило, больше, чем русских.
       Однако все лимиты выбраны. Главная аксиома существующего режима: принцип полной ненаказуемости власти приходит в противоречие с главным принципом жизни на Кавказе: с принципом кровной мести.
       Мало кто обратил внимание, что во время памятного штурма Дома правительства в Карачаево-Черкесии туда пришли только женщины, а не мужчины. И что женщины требовали отнюдь не наказать убийц, а назвать их имена.
       Власть кремлевских назначенцев на Кавказе заключается в том, что они получают деньги из центра и могут арестовать и убить любого мирного жителя на территории своей республики. Всей остальной властью обладают джамааты. Любая искра ≈ от очередного теракта до очередного сына прокурора, в порядке личной разборки придушенного федералами из ФСБ, ≈ может вызвать цепную реакцию.
       Противостоять этой реакции будет армия, у которой рации из строя выходят через три минуты. Зато эта армия закупает "Тополи-М". Впрочем, это как раз понятно. Если для взятия дома в Махачкале понадобился танк, то для разгона вооруженной демонстрации как раз пригодится стратегическая ракета.
       Кем хочет быть Россия: империей или национальным государством? В национальном государстве должны править русские. Кавказцам и азиатам в нем места нет. Но империя ≈ это не государство одной нации. Это государство, где варвары ≈ будь то вестготы, сюнну или чеченцы ≈ могут добиться высших, вплоть до императорских, должностей.
       Россия была империей. Сын имама Шамиля стал царским генералом. Охрану царских детей несли горцы из Дикой Дивизии. Имперскую модель сохранил и СССР. Выходцам с Кавказа была открыта любая карьера; чеченцы, лезгины, аварцы были единственные, кто охотно шел воевать в Афганистан, и любой командир афганского спецназа расскажет вам о самой главной радости его чеченских солдат: если домой, в село, командир напишет письмо о том, как солдат-чеченец хорошо воевал.
       Режим Путина реализует другую модель. Русская нация ≈ превыше всего. А выходец с Кавказа ≈ это урод, дикарь, потенциальный террорист, которого пьяные менты в любой момент начнут избивать под одобрительный свист черносотенцев.
       Империю убивает не Кавказ. Империю убивают черносотенцы.
       И эти же самые черносотенцы платят кавказским республикам огромные субсидии. Фактически это дань, которую умирающая империя платит варварам, чтобы они не напали. В тот момент, когда империя привлекает варваров не перспективой карьеры в столице, а уплатой дани на местах, она обречена.
       Кавказ ≈ замковый камень в своде Российской империи. Выдерни его ≈ посыпется все остальное.
       Шамиль Басаев это понимает. Путинский режим, похоже, нет.

       БИЗНЕС. Контроль ≈ это доля.
       Главной экономической задачей путинского режима стало получение доли с бизнеса. Я имею в виду не "ЮКОС". "ЮКОС" был потом.
       Сначала был "Норильский никель". Прокуратура объявила, что Потанин недоплатил за приватизацию 140 млн долл. Дело заглохло, но бизнес-элита уверена, что Потанин понял намек и долю отдал.
       Затем было таинственное похищение Сергея Кукуры, главного финансиста "ЛУКОЙЛа". Кукура был, кажется, единственным человеком, который владел полной информацией о запутанной офшорной сети нефтяной компании. Одного звонка Кукуры было достаточно, чтобы перевести со счета на счет десятки миллионов долларов. Однако денег за Кукуру не потребовали. Кукура вернулся накачанный наркотиками, как будто из него вытягивали информацию, а не деньги. Компания "ЛУКОЙЛ" вопреки своим несколько кавказским наклонностям не мстила похитителям и не особенно их искала. Зато после похищения Кукуры стала слушаться Кремля.
       Затем случилась история с "Сургутнефтегазом". Крупный инвестиционный банк и две бизнес-структуры стали скупать акции "Сургута".
       Тут надо напомнить, что структура собственности "Сургута" крайне архаична. Контрольный пакет принадлежит самой компании (это называется казначейские акции), что противоречит международным стандартам. Захватчики надеялись скупить значительный пакет акций "Сургута", затем провести в парламенте поправки к закону об акционерных обществах и объявить казначейские акции "Сургута" недействительными.
       Это сделало бы их пакет контрольным. Захватчики сходили в Кремль и получили одобрение на самом высоком уровне. Однако, как только угроза стала очевидной, в Кремль прибежал сам Богданов. Он спасся от поглощения. Какой ценой ≈ неизвестно. Ведь никто не знает, какую именно роль в "Сургутнефтегазе" играет приближенный к Сечину питерский нефтетрейдер Геннадий Тимченко. Имеет он долю в компании или просто покупает ее нефть по очень выгодной для него цене.
       Режим понимает контроль очень по-средневековому. Как долю. А для получения доли использует методы спецслужб: это спецоперации и разводки. Две бизнес-структуры сталкиваются лбами, после чего каждая бежит в Кремль и платит, чтобы Кремль был на ее стороне.
       Некоторые комбинации возникают сами, из-за жадности бизнеса. Типичный пример ≈ война Олега Дерипаски и холдинга "Илим Палп". После того как владелец холдинга Захар Смушкин побежал в Кремль за защитой, Дерипаске ничего не оставалось, как сделать то же. После этого оказалось достаточно ворошить тлеющий костер, чтобы он не затухал.
       Некоторые комбинации создаются искусственно. А в некоторых, по-видимому, лично участвует президент Путин. Мне трудно представить, чтобы группа "Альфа" решилась купить паленый 25%-ный пакет акций компании "МегаФон", не получив у президента заверений, что министр связи Леонид Рейман (которого молва называет реальным владелецев этих акций) будет уволен. Мне также трудно представить, чтобы Леонид Рейман, личный друг Владимира Путина еще со времен приватизации питерских телекоммуникационных систем лихтенштейнскими офшорами, начав ответку против "Альфы", не спросил на это позволения у президента.
       Истории Богданова и Реймана иллюстрируют любопытную закономерность. Богданов и без того был близок Кремлю. Ну и что? Своих там разводят так же охотно, как чужих.
       Рейман ≈ вообще свой. Но что делать? Если ты и свой, и коммерсант, в части коммерсанта с тобой обращаются по законам разводки.
       История "ЮКОСа" отличается от истории "Норникеля" или "ЛУКОЙЛа" только тем, что Ходорковский отказался платить. Он считал себя защищенным за счет большей прозрачности компании и наличия иностранных акционеров, не понимая, что именно большая прозрачность вызывает большее раздражение.
       Разводка была инструментом, очень популярным среди начальников служб безопасности крупных компаний, чтобы увеличить свою значимость. Обычно разводка выглядела так: сотрудник СБ подговаривает знакомого бандита "наехать" на бизнес, а когда бандит наезжает, "отбивает" наезд и увеличивает свою значимость и зарплату.
       Теперь те, кто подавал машину Александру Мамуту и Льву Черному, сидят в кремлевских кабинетах, но масштаб их личности не изменился.
       Президент Путин предпринял системную попытку создания над бизнесом еще одного класса: класса людей, которые получают с бизнеса дань и безусловно преданы президенту, ибо понимают, что ни при какой другой власти эту дань они не будут собирать. По сути, это класс феодалов над народом и бизнесом. Этому классу дано право эмиссии административной валюты.
       Однако из этого вытекают три следствия.
       1. Административная валюта обладает отрицательным денежным мультипликатором: один доллар отступного на заграничных счетах путинского приближенного рождает тысячу долларов ущерба для экономики. Разводка ≈ средневековый инструмент управления, непригодный в постиндустриальном мире и при наличии фондового рынка.
       2. Эмиссия административной валюты становится в короткий срок совершенно бесконтрольной: вскоре привилегированное сословие начинает устраивать погромы в Благовещенске.
       3. Никакого классового мира между бизнесом и путинскими опричниками быть не может, как не могло быть мира между третьим сословием и дворянством накануне Великой Французской революции. Пожалуй, лучше всего чувства предпринимателей выразил на одном из недавних митингов протеста небольшой воронежский бизнесмен, владелец нескольких ларьков, прошедший Афган. Встал, брякнув медалями: "Вот, менты у меня ларьки отбирают. Они чё, думают, я терпеть буду? Да двадцать таких, как я, всю вашу администрацию возьмут!".
       Большой бизнес вслух такого не говорит. Но стоит только возникнуть призраку майдана ≈ и на майдан пошлют все что угодно: от переносных туалетов до собственной службы безопасности.

       НАРОД: овец стригут чаще, чем волков.
       Путинский режим охотно подчеркивает, что главным объектом его атаки является большой бизнес. Однако это не так. Объектом атаки являются все, у кого можно отнять деньги, а деньги можно отнять и у народа.
       Интересно, например, что отмена выборов губернаторов и депутатов-одномандатников ≈ это прямой удар по финансовым интересам народа. Выборы всегда сопровождались приездом кандидата в глухую деревню. Ремонтом водопровода. Подключением газа. Это был, разумеется, подкуп избирателей. Но так или иначе избиратель получал свой газ и свой водопровод. Теперь деньги, которые шли на газ, пойдут на покупку должности губернатора. То есть вместо народа достанутся Кремлю.
       Другим поразительным примером беспечности Кремля стало подорожание продовольствия. За четыре года цена хлеба в России выросла вдвое. Рост цен на мясо резко опережает инфляцию.
       Невооруженным глазом просматривается зависимость между ростом цен на продовольствие и деятельностью министра сельского хозяйства Алексея Гордеева.
       Два года назад именно г-н Гордеев сообщил о высоком урожае, что обрушило цены на хлеб и позволило перекупщикам закупить его у производителя по низкой цене. После того как хлеб был закуплен, г-н Гордеев в ноябре (!) потребовал от государства интервенций на рынке зерна ради помощи производителям. Даже самому городскому лоху ясно: Россия не Эфиопия, зерно не бананы, в ноябре зерна у производителя уже нет.
       С тех пор политика г-на Гордеева систематически приносила выгоду крупным перекупщикам за счет производителей хлеба и потребителей, и Кремль не обращал на это ни малейшего внимания.
       Еще более поразительна политика Минсельхоза в отношении мяса, молока, овощей. Минсельхоз всегда готов ввести квоты на импорт любой продукции, а еще лучше ≈ вовсе запретить его под любым предлогом. Например, импорт овощей из Голландии запрещен по случаю трипса. Чтобы оценить всю иронию ситуации, надо знать, что трипс ≈ это вредитель, поражающий цветочные горшковые культуры, а Голландия ≈ это международная биржа овощей, из которой в нашу страну поступают и бананы, и ананасы.
       Импорт бананов, разумеется, немало не прервался (как, впрочем, и цветов, 90% которых как ввозилось, так и ввозится из Голландии). Но цены возросли. То есть каждого, кто покупает импортные продукты, ограбили, чтобы доставить немного удовольствия г-дам Гордееву и Данкверту. Это в чистом виде то, что я имею в виду под отрицательным мультипликатором административной валюты. И это удивительно, ибо цена на продовольствие ≈ это такая вещь, которая воздействует на мозги потребителя без промежуточного звена под названием телевизор.
       Очевидно, что протесты против монетизации льгот ≈ единовременного акта грабежа сразу многих ≈ вобрали в себя и латентное изумление народа перед фактом: Россия задыхается от нефтедолларов, денег все больше, зарплата не прибавляется, а ее покупательная способность падает.
       Бизнес довольно трезво оценивает свои отношения с властью. Тот, у кого есть собственность, будет терпеть, чтобы укусить наверняка. Народ терпеть не будет и трезвостью в оценках не отличается.
       Отношение народа к правителю, который обещал укрепить порядок и закон, а вместо этого поотбирал выборы и льготы, я бы сравнила с отношением жены к мужу, который до женитьбы обещал женщине райскую жизнь. После женитьбы она обнаружила, что должна зарабатывать для мужа деньги и обслуживать его, пока он попивает водочку у телевизора, периодически отрываясь от бутылки, чтобы рыгнуть и воскликнуть: "Эй, сука! Я тут главный!".
       Тут отношение меняется обвально и очень быстро оказывается основано не на реалиях, а на чувствах. На истерике. Если раньше муж был всем хорош, несмотря на очевидные недостатки, и любой факт отскакивал от его тефлонового рейтинга, то теперь ему всякое лыко ставят в строку, даже в чем он ни сном ни духом.
       Борис Березовский, кажется, первый предвидел этот факт и заранее вбил колышки в тех политически важных местах, на которых будет фиксироваться сознание масс. Колышки типа "Это Путин устроил взрывы в Москве".
       И то правда ≈ когда начнутся массовые протесты и вместе с ними паранойя, режиму будет очень трудно объяснить логично. Как так: случился Беслан ≈ и за него раздают награды. Значит, Беслан случился так, как власти было надо?
       Как так: хотел Путин отменить выборы, и тут случился Беслан. И из-за Беслана отменили выборы. Так почему случился Беслан?

       ФЕОДАЛЫ
       Как я уже сказала, есть только одна прослойка, которая выиграла от путинского режима и на которую этот режим опирается. Можно назвать ее опричниками. Можно ≈ силовиками. Я бы назвала ее ≈ по образу мыслей и стилю менеджмента ≈ особистами.
       Это некое привилегированное сословие и основа стабильности режима. Эти люди в негласном порядке получили феодальные привилегии, сравнимые с привилегиями японского самурая или османского янычара. Привилегии, часть которых зафиксирована на бумаге (как, например, феодальное право преимущественного проезда, отмененное Великой Французской революцией еще в 1789 г.), а часть не зафиксирована ≈ как уже упоминавшееся право чеканки административной монеты.
       В своей кадровой политике по отношению к этому классу путинский режим руководствуется четырьмя принципами.
       Принцип первый:
       изо всех руководителей назначай наименее компетентного.
       Предполагается, что некомпетентный человек будет обязан тому, кто его назначил. Волошины и касьяновы ненадежны: эти умные гады пригодятся любому режиму. Черкесовы и миллеры надежны, поскольку при другом режиме их возьмут только уборщиками в супермаркет.
       Отсюда логически вытекает второй принцип:
       никогда не наказывай за провалы.
       Одной из главных сословных привилегий новых особистов стала абсолютная безнаказанность. Даже трудно себе представить, что надо сделать, чтобы быть уволенным с должности. За Беслан, во всяком случае, не уволили никого. А президент Ингушетии Зязиков, героически выключивший мобильник, даже получил орден "За заслуги перед Отечеством". Оно и понятно: нельзя же, назначив идиота, спрашивать с него, как с нормального.
       Принцип третий:
       бери за назначение деньги.
       На должности назначают, как вербуют агентов: чтобы на человека был компромат.
       Принцип четвертый:
       укрепляй вертикаль власти.
       Все, что может быть сделано сверху, должно быть сделано сверху. Или, точнее, то, что должно быть украдено вверху, должно быть украдено вверху. А не внизу. Если деньги за назначение губернаторов можно брать в Кремле, нечего будущим губернаторам проводить газ по деревням.
       Однако очевидно, что эти принципы формирования правящего сословия делают всю систему неустойчивой.
       Назначение людей некомпетентных кончается тем, что они не выполняют задачу, которую их поставили решать, зато симулируют активность, создавая недовольных. Вряд ли хоть один ветеринар в России проголосует за Путина после того, как бывший чекист Черкесов решил бороться с ветеринарами вместо наркоторговцев.
       Демократическое общество ≈ это иерархия самоуправляющихся систем.
       Командная система вообще хуже самоорганизующейся, но уж если вы создаете командную систему, то вы действительно должны ею командовать. При Сталине не было демократии, но если бы при Сталине случился Беслан, то при нем поставили бы к стенке всех его "героев" ≈ от Патрушева до Дзасохова. Задайте себе вопрос: кого как вредителя расстреляли бы при Сталине из окружения Путина. Ответ: в живых остался бы лабрадор Кони.

       ИНФОРМАЦИЯ: Он очень себя любил и отвечал себе полной взаимностью.
       Мы часто обращаем внимание на то, что в России все меньше свободных СМИ. Мы реже обращаем внимание на то, что первый, кто страдает от неадекватной информации, это не общество. Это власть.
       Есть старый анекдот про пиар.
       Некий одноглазый правитель пожелал иметь свой портрет. Первый художник, которого он позвал, нарисовал его с одним глазом ≈ и был казнен за то, что изобразил правителя калекой. Второй художник изобразил правителя с двумя глазами ≈ и был казнен, ибо это не соответствало действительности.
       Третий художник изобразил правителя в профиль.
       Третий художник был хороший пиарщик.
       В принципе практика изображения одноглазых правителей в профиль ≈ стандартная практика государства, и ничего позорного в ней нет. И действует она очень хорошо. Одни СМИ показывают правителя в фас, а другие ≈ в профиль, и многие с удовольствием смотрят и даже думают про себя: "Ну ведь бедный человек, ведь правда ≈ он же не виноват, что он одноглазый. И чего оппозиция с таким остервенением изображает его в фас?".
       Проблемы начинаются тогда, когда оппозиции не остается. Потому что сначала всем государственным СМИ доводится ненавязчивое пожелание: изображать в профиль. Противиться трудно: ведь это только смена ракурса, против истины никто не грешит.
       И все изображают только в профиль.
       Пока не выскакивает какой-нибудь подхалим, желающий отличиться. А отличиться, изображая в профиль, уже нельзя: так отличались два года назад. И он изображает правителя в фас с двумя целыми глазами.
       Очень трудно обидеть человека, который так хотел вам угодить. Подхалим идет в гору, и его пример становится заразителен. Уже все изображают правителя с двумя глазами в фас, а рисовать его в профиль уже считается дурным тоном. Если вы рисуете в профиль, на что это вы намекаете? На то, что знаете, как дела обстоят на самом деле?
       Но стремление к отличию на фоне себе подобных не знает границ, и вот в какой-то момент одному из руководителей СМИ приходит в голову идея изобразить правителя с четырьмя глазами, как в древности изображали особо мудрых китайских богов.
       Потом глаз становится шесть, потом восемь, потом, чтобы разместить восемь глаз, приходится рисовать четыре головы, и вот уже был правитель, а стал мудрый дракон. Существо небесное и непостижимое уму.
       Проблема в том, что народ ≈ не дурак. Он вполне сочувственно относится к изображениям правителя в профиль. Но чем больше глаз становится у правителя ≈ тем меньше этому изображению верит народ. Кривизна реальности не может возрастать бесконечно: рано или поздно происходит разрыв.
       Есть единственный способ преодолеть такой разрыв: это создать мощную идеологию, которая будет не искажать реальность, а порождать ее. Таким путем шли Ленин, Гитлер или Усама бен Ладен.
       Очень трудно утверждать, что Запад невраждебен исламу, если самолеты врезаются в башни-близнецы, а Буш в ответ посылает войска в Ирак.
       Идеология ≈ это не просто сеть координат, которую накладывают на мир: это форма, в которую его отливают.
       Но в том-то и дело, что режим президента Путина ≈ или любая диктатура латиноамериканского типа ≈ совершенно не склонен к такой радикальной трансформации реальности. Таким режимам свойственно не больше, чем на мелкое вранье постфактум.
       Разница между враньем и идеологией заключается в том, что, когда реальность искажают с помощью идеологии, основным объектом дезинформации является народ. При вранье же главным объектом дезинформации является сама власть. Президент Российской Федерации ≈ вот кто тот главный слушатель, который узнает по телевизору, что народ митингует в поддержку отмены льгот, а дети из Беслана со счастливой улыбкой едут в Сочи.
       Власть не просто говорит, что выборы в Украине выиграло ЦРУ: она так думает. Власть не просто говорит, что теракты в России совершают агенты западных разведок. Она так думает. Министр обороны Сергей Иванов совершенно поразил Вашингтон, изложив эту версию изумленным американцам.
       Задайте себе вопрос: почему отравили Ющенко.
       А ответ очень прост: люди, которые отравили Ющенко, живут в очень страшном мире. Это мир, где израильтяне отравили Арафата, где Невзлин готовит покушение на Путина, где ЦРУ устроило революции в Грузии и теракты в Беслане. И как, скажите, не отравить тут Ющенко?
       Эти люди все больше и больше живут в мире двоемыслия. Они искренне верят, что в Чечне происходит мирный процесс, что за Беслан они заслужили награды и что кража "Юганскнефтегаза" есть восстановление вертикали власти.
       Они на всех парах едут к мосту через обрывистую реку, мосту, который они сами продали и разобрали. Потому что телевизор на заднем сиденьи машины показывает репортаж с открытия моста.
       Чем больше президент поступает так, как ему хочется, тем больше он слышит по телевизору о том, что народ восхищен его поступками. Чем больше народ слышит о своем восхищении, тем больше он недоумевает. Чем больше он недоумевает, тем больше президент слышит, что народ восхищен.
       Положительная обратная связь имеет и другое название: цепная реакция. Процесс, после некоего порога моментально приводящий к взрыву.

       ЧТО ДАЛЬШЕ
       Власть рушится не оттого, что у нее есть сильная оппозиция. Власть рушится оттого, что она ≈ слабая власть. Революции в мировой истории происходили из-за Людовиков XVI и Карлов II. Робеспьеры и Кромвели появлялись позднее.
       Режим Путина в том виде, в котором он существует сейчас, обречен. Он даже в какой-то мере анекдотичен. Но от наличия сильной организованной оппозиции зависит, что придет ему на смену: Путин-2 или вменяемая демократическая власть.
       Главная опасность путинского режима не в том, что он кого-то там пересажал и чего-то у кого-то отнял.
       Главная опасность заключается в том, что на дворе XXI век и постиндустриальное общество. Общество, в котором главным средством труда и продуктом производства является информация. 90% стоимости любого конечного продукта в мире составляет ноу-хау. А информация ≈ это не нефть, которая течет из дырки, проделанной именно в этом месте. У информации нет корней и нет прописки.
       Средневековые методы управления обществом несовместимы с производством информации. Люди, которые ее производят, неизбежно эмигрируют из средневекового общества в постиндустриальное. Их не устраивают Беслан, зачистки в Благовещенске, передел "ЮКОСа" и отравление Ющенко.
       Еще несколько лет путинского ≈ или такого же, как путинский, ≈ режима, и отставание России от Запада станет необратимым. Потому что даже при почти нормальном режиме продолжат эмигрировать. Как сверхтекучая жидкость, они будут собираться в одном месте, и это место будет Запад.
       Это самая страшная проблема. И если новая власть не решит ее, она разделит с режимом Путина вину за гибель России.

       Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель "Новой"

Тайный сбор информации сменили законные методы покупки секретных научных данных

2005-02-08T02:03:00.000-08:00

НАХОДКА ДЛЯ ШПИОНА
Тайный сбор информации сменили законные методы покупки секретных научных данных
Материалы подготовили: Орхан Джемаль, Иван Сотников, Михаил Тульский, Елена Маякова, Михаил Яковлев

http://www.compromat.ru/main/nauka/shpieny.htm
http://versiasovsek.ru/material.php?2715

Темур КОЗАЕВ

«Государство возвращает себе утраченные позиции» — так в последнее время стали говорить в России, когда происходит нечто знакомо-забытое. Одной из таких примет старого времени стали уголовные процессы над учёными-шпионами. За последнее время в шпионаже были обвинены десятки научных работников, при этом чем дальше, тем реже появляются оправдательные приговоры. В конце января на допрос в ФСБ был приглашён академик Юрий Рыжов — его вызвали даже не повесткой, а простым телефонным звонком. Академик заявил, что готов беседовать только в присутствии адвоката, после чего органы перестали настаивать на допросе.

Юрий Алексеевич считает, что это была акция устрашения, поскольку он является членом Общественного комитета защиты учёных и неоднократно обвинял органы в фальсификации «шпионских» дел. Между тем ЦОС ФСБ распространил информацию, что академик вызывался на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении одной из коммерческих организаций, руководство которой подозревается в совершении преступлений по ст. 189 УК РФ («Незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники»).

В любом случае это симптоматично: одним это напоминает о реалиях сталинского режима, когда цвет науки был сосредоточен в лагерных шарашках, другим достаточно простого аргумента: а ещё государство должно себя защищать.

В преследовании учёных, поставленном на поток, в любом случае должен быть какой-то смысл. Либо спецслужбы России самоутверждаются за счёт учёных, дешёвым способом доказывают, что не зря едят свой чекистский хлеб. Либо, несмотря на то что убедительно доказать факт шпионажа у обвинения почти никогда не получается, учёные действительно наносят вред безопасности страны. Попробуем разобраться, какая точка зрения уместнее.

Около 5 лет назад ЦРУ опубликовало «План стратегических инвестиций анализа разведсообщества», в нём разведчики признают, что не использовали возможности открытых источников. Американцы резонно полагают, что брать информацию из открытых источников безопаснее и дешевле, чем пользоваться разведданными. К тому же нет угрозы обвинений в шпионаже. Эффективность самой обычной информации подтвердил совсем уж курьёзный случай: во время бомбардировок Белграда американская ракета попала в китайское посольство, при этом генералы признали, что скандала можно было избежать, просто купив карту города за $2,98.

Ещё в 1976 году в материалах слушаний конгресса США по деятельности ЦРУ говорилось: «Сотрудничество с уважаемыми и престижными фондами позволяет ЦРУ финансировать практически безграничные суммы на программы, воздействующие на молодёжные группы, университеты, издательства и другие частные институты». А в сентябре 1999 года компания Open Source Solutions, Inc., специализирующаяся на анализе информации, получила $500 тысяч инвестиций только на модернизацию своего сайта. Её руководители — Майкл Ливитт, до 1997 года занимавший пост исполнительного секретаря при комитете перспективных исследований ЦРУ, Роберт Стил, 20 лет прослуживший в разведсообществе США, Марк Лувенталь, в 1995—1997 годах директор постоянного комитета по разведке Белого дома.

С юридической точки зрения все они не разведчики, а частные лица, а компания Open Source Solutions, Inс. не спецслужба, а общественная организация. Этот пример показателен, сбором информации для современных разведок занимаются частные фирмы, благотворительные фонды, университеты.

С точки зрения закона их деятельность почти неуязвима. Вместо встречи агента с резидентом — разговор 2 учёных, вместо денег в конверте — грант, официально перечисленный со счёта на счёт. Между тем почти 50% сумм, потраченных американскими фондами на международные проекты, было получено ими от ЦРУ.

Любопытно, что общепринятые условия соискания грантов (материалы, поданные на конкурс, не возвращаются; основания принятого решения об отказе в финансовой поддержке не сообщаются) как нельзя лучше позволяют накопить персональные данные практически обо всех талантливых учёных и отслеживать их деятельность в масштабе реального времени. Это же даёт возможность быстро получать ценную конфиденциальную информацию государственной важности. В России это тоже мало-помалу стали понимать.

Ещё в 1995 году ФСК опубликовала доклад, в котором заявила об участии «американских фондов, в частности Международного научного фонда Сороса, в разведывательно-подрывной деятельности, в проведении внешнеполитического курса США, направленного на сдерживание России как потенциального конкурента».

Чтобы понять, о каких масштабах операции по сбору информации идёт речь, приведём данные о том, сколько потратил в России на поддержку российской науки и образования Open Society Institute, основанный американским миллиардером Джорджем Соросом.

Из $56 миллионов, вложенных в Россию в 2000 году, $18 миллионов институт потратил на создание и поддержание контролируемой им информационной сети. (Проложенная в Москве компьютерная сеть была построена таким образом, что сообщения, идущие из одной части города в другую, должны проходить через серверы, расположенные на территории США.) $9,5 миллиона — на развитие системы образования, $5 миллионов — на поддержку «либеральных» газет и ТВ, $4,5 миллиона — на развитие культуры.

Общий объём затрат Джорджа Сороса на российских учёных составил $350 миллионов. С 1995 года ежегодно определялось 400 профессоров и 400 доцентов, которые получали ежемесячно по $300—600. Всего гранты охватили более 3 тысяч учёных. Но Open Society Institute не самый крупный американский благотворитель. Лидерство здесь принадлежит Ford Foundation, который ежегодно выделяет $598 миллионов на гранты и пожертвования.

Президентом Ford Foundation в 1952—1954 годах был Ричард Биссел, который после своего ухода из фонда стал заместителем директора ЦРУ Аленна Даллеса. Сменивший его Джон Макклой был до этого президентом Всемирного банка, заместителем министра обороны США, председателем Chase Manhattan Bank. Именно Макклой создал в Ford Foundation особый отдел для совместных операций с ЦРУ...

Как происходит «благотворительный» сбор информации, лучше всего понять на примере дела гражданки США, профессора международной экономики Элизабет Свит, работавшей преподавателем в Омском госуниверситете. Миссис Свит раздала студентам научное задание по оценке социально-экономического состояния региона, в том числе бюджетообразующих предприятий. В этот список попал и ряд оборонных заводов.

Показательно, что интерес к оборонным заводам обеспокоил не ФСБ, а директора объединения «Иртыш», который решил, что открытая информация о его предприятии негативно скажется на имидже завода. Проверка директорского сигнала показала, что кроме информации о социальном положении сотрудников завода имел место сбор сведений о реальном состоянии дел на предприятиях ВПК.

Отдельный разговор об экологических грантах. Главная проблема экологии — техногенная деятельность человека.

Экологическая тематика в России в основном связана с деятельностью военно-промышленного комплекса страны (разработка, испытание и утилизация ядерных боеприпасов, химического и бактериологического оружия и проч.). Большинство экошпионских скандалов случилось в Сибири и на Дальнем Востоке. И именно регионы за Уральским хребтом всегда были базой отечественного ВПК. И до поры до времени за этой «уральской стеной» наши военные чувствовали себя вполне надёжно сокрытыми от пристального внимания западных спецслужб. Но времена изменились. Экологи оказались великолепными сборщиками информации о военных секретах.

Среди шпионских дел последнего времени самыми громкими были процессы Григория Пасько и Александра Никитина. И тот и другой работали по теме ядерного загрязнения морских акваторий.

Это далеко не единственные примеры. Так, иркутская экологическая организация «Байкальская экологическая волна», исследовавшая ущерб от деятельности Ангарского электролизного химического комбината, была заподозрена в том, что располагает картой загрязнения ураном воды в окрестностях комбината. Иркутские экологи, так же как Пасько и Никитин, работали на гранты, выданные иностранными фондами. Все они работали на иностранные деньги по одной-единственной причине: в России на экологические программы деньги вообще не выделяются.

Всё это с точки зрения закона вряд ли можно назвать шпионажем. Это законный сбор информации открытой в той или иной степени. Но государство понимает, что даже то, что разрешено, может нанести ущерб интересам страны, и борется с этим, используя те рычаги, которые у него есть — морально устаревшие статьи о шпионаже, измене Родине и т.д.

Шпионские хроники

Фээсбэшные «зачистки» 90-х годов начались с 2 учёных-химиков, которые занимались проблемами разработки и уничтожения химического оружия, — Вила Мирзоянова и Льва Фёдорова. Несмотря на то что доказать вину не удалось, Мирзоянов несколько месяцев всё-таки провёл в СИЗО. Именно с этого дела в обществе начались споры, где граница открытости информации. Это было связано с тем, что Мирзоянов и Фёдоров написали статью, в которой озвучили данные о создании в России самых современных форм химического оружия. Точные данные о количестве так называемых учёных-шпионов мало кому известны. Но мы постарались рассказать о наиболее громких процессах за последние 15 лет.

ДЕЛО НИКИТИНА

В феврале 1996 года он был арестован и обвинён в шпионаже за участие в написании доклада «Беллоны» о ядерной безопасности на Северном флоте. Затем он провёл 10 месяцев в изоляторе ФСБ в Санкт-Петербурге, пока в декабре 1996 года заместитель Генерального прокурора Михаил Катышев не подписал приказ о его освобождении из-под стражи. Несмотря на это, обвинения с него не были сняты. В течение ещё 5 лет учёному предъявляли обвинения, пока 13 сентября 2000 года президиум Верховного суда РФ не оправдал его окончательно.

ДЕЛО МОИСЕЕВА

В июле 1998 года Валентину Моисееву было предъявлено обвинение в государственной измене. Спецслужбы считали, что он был завербован южнокорейской разведкой и в период с 1993 по 1998 год передавал некие сведения и документы, составляющие государственную тайну. В частности, речь шла о научной лекции «Политика России на Корейском полуострове». За это Моисеев получал вознаграждение не менее $500 в месяц. Общая сумма составила не менее $14 тысяч. 16 декабря 1999 года его приговорили к 12 годам лишения свободы, однако позже срок наказания скостили практически в 3 раза, так что в начале 2003 года Моисеев вышел на свободу.

ДЕЛО СОЙФЕРА

Сойфер занимался оценкой оценкой последствий взрыва реактора на атомной подводной лодке в бухте Чажма, неподалёку от Владивостока, в 1985 году, сопровождавшегося большим выбросом радиоактивных материалов. Все материалы исследований по данной теме были опубликованы в российских и зарубежных научных изданиях. В лаборатории учёного были обнаружены ксерокопии документов радиационной, химической и биологической защиты и гидрографии Тихоокеанского флота, среди которых, по мнению следствия, были 2 закрытых отчёта и секретная карта залива Стрелок, бухт Разбойник и Чажма. Обычно на таких картах бывают обозначены промеры глубин, направления подводных течений, температура, но вместе с этим там были данные о местах, где базируются российские подводные лодки. Как правило, такие документы имеют гриф «секретно». Сойфера оправдали за недоказанностью.

ДЕЛО БАБКИНА

Московский городской суд приговорил 73-летнего российского учёного Анатолия Бабкина к 8 годам заключения условно с испытательным сроком 5 лет. Учёного признали виновным в шпионаже в пользу США, лишили всех званий и запретили заниматься профессиональной, научной и преподавательской деятельностью в течение 3 лет. ФСБ считает, что профессор Бауманского университета передавал секретные сведения о торпеде «Шквал» Эдмонду Поупу, отставному офицеру морской разведки США. Ещё в декабре 2000 года Мосгорсуд признал Поупа виновным в шпионаже и приговорил его к 20 годам лишения свободы, однако позднее он был помилован Президентом России Владимиром Путиным по состоянию здоровья.

ДЕЛО ДАНИЛОВА

В рамках заключённого контракта с Институтом физики Ланчьжоу Китайской аэрокосмической корпорации Валентин Данилов должен был изготовить исследовательский стенд, который моделировал электризацию поверхности твёрдых тел в вакууме под влиянием электронов средних энергий и ультрафиолетового излучения. Такое явление проявляется при воздействии космической плазмы на спутники в космосе. А уже 24 мая 2000 года сотрудники регионального управления ФСБ по Красноярскому краю предъявили физику обвинение в разглашении государственной тайны. Почти год спустя, 16 февраля 2001 года, Данилова обвинили ещё и в государственной измене в форме выдачи государственной тайны. С этого момента учёный находился в СИЗО Красноярска. В 2004 году Данилова приговорили к 14 годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима. В настоящий момент адвокаты учёного пытаются оспорить решение суда.

ДЕЛО ПАСЬКО

25 декабря 2001 года Тихоокеанский флотский военный суд признал Григория Пасько виновным в государственной измене и приговорил к 4 годам в исправительной колонии строгого режима. Только после 13 месяцев заключения, 23 января 2003 года, городской суд Уссурийска принял решение об условно-досрочном освобождении журналиста. Пасько обвинялся в совершении 10 эпизодов шпионажа, однако прямых доказательств, указывающих на намерения Пасько передать свои записи японским СМИ, в материалах дела нет. А ведь ФСБ вела за ним активную слежку: вся его почта контролировалась, телефон прослушивался, в квартире Пасько была установлена подслушивающая аудиоаппаратура, а сам он находился под пристальным наблюдением оперативных сотрудников.

ДЕЛО ЩУРОВА

Заведующий лабораторией акустических шумов Тихоокеанского океанологического института Дальневосточного отделения РАН Владимир Щуров был задержан в августе 1999 года на российско-китайской границе. Таможенники изъяли у него телеметрическую аппаратуру и техническую документацию, которая предназначалась для Харбинского университета. Щурова вместе с его сотрудником Юрием Хворостовым обвинили в незаконном экспорте технологий, контрабанде и разглашении государственной тайны. Как полагают эксперты ФСБ, подобная техника может быть использована в военных целях. Первая экспертиза установила, что техника, созданная в лаборатории Тихоокеанского океанологического института, не имеет аналогов в мире, и эксперты отнесли её к разряду государственных тайн. Впоследствии прокуратура Приморья сняла все обвинения с Хворостова за недоказанностью, а Щурова обвиняли уже только в разглашении государственной тайны. В 2003 году Щурову дали 2 года лишения свободы условно и освободили от наказания по амнистии.

ДЕЛО СУТЯГИНА

ФСБ предъявила учёному обвинения в шпионаже и разглашении сведений о военном потенциале РФ. Следствие установило, что Сутягин в 1999 году за вознаграждение передал секретные сведения представителям британской фирмы «Альтернатив Фьючерс», которая, по данным российских спецслужб, была связана с военной разведкой США. В апреле 2004 года Игоря Сутягина приговорили к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Как считает обвинение, Сутягин стремился причинить ущерб внешней безопасности России, знакомя иностранцев с публикациями российских газет.

ПРЕСТУПНАЯ ОТКРЫТОСТЬ

На официальном сайте ФСБ России (www.fsb.ru) вывешен следующий материал (комментарий профессора Семёна Улицкого по поводу действующего законодательства о шпионаже): «Российский закон различает два вида шпионажа. Первый — сбор и передача государственной тайны как по собственной инициативе (так называемый инициативный шпионаж), так и по заданию иностранной разведки.

Но было бы ошибочно думать, что материал, не имеющий грифа секретности, не может быть предметом шпионажа, ибо закон знает и второй вид шпионажа, когда его предметом становятся так называемые иные сведения. Круг иных сведений не ограничен законом и не предусмотрен каким-либо перечнем. Зарубежные спецслужбы, например, интересуют планы и схемы дорог, сведения о социально-политической обстановке и моральном состоянии Вооружённых сил, исчерпывающие данные о военачальниках и многое другое.

Уголовный же кодекс исходит из того, что иностранная разведка, давая своей агентуре задания о сборе соответствующих сведений, считает их необходимыми для использования в ущерб нашей стране. Поэтому закон, по существу, запрещает сбор любых сведений, если они интересуют иностранную разведку и если она даёт задание своей агентуре на их сбор.

Кстати, не исключено признание каких-либо сведений секретными лишь при их совокупности. Судебная практика считает, что каждое из сведений, входящих в совокупность, может не составлять какого-либо секрета, но вся совокупность в целом — представлять тайну. И примерно 80% информации спецслужбы собирают из отдельных несекретных материалов путём их обобщения и анализа».

Вот как прокомментировал это доктор юридических наук, адвокат Московской коллегии адвокатов «Князев и партнёры» Александр АРУТЮНОВ:

— Я категорически не могу согласиться с подобной трактовкой. Шпионаж — это сбор сведений, которые составляют государственную тайну. Они ведь наносят ущерб безопасности страны, а значит, именно поэтому имеют гриф секретности. Информация о дорогах, моральном духе армии и прочее — это ведь не государственная тайна. Любой иностранец может приехать к нам и без каких-либо проблем получить эти данные в официальных источниках.

Говорить о том, что отдельные несекретные сведения в совокупности становятся секретными — несерьёзно. Если отдельные сведения не являются гостайной, то и в совокупности они не могут ею стать. Возможно, именно для этого в законе и присутствует формулировка «иные сведения», однако она лишь размывает состав государственной измены. Если так обобщать уголовно-правовой состав, то сажать можно кого угодно, кто имел хоть какие-то связи с иностранцами.

Разучившаяся страна

Фото Сергей ТЕТЕРИН

Причины, по которым наши учёные предпочитают работать на иностранного работодателя, прежде всего экономические. Если верить статистике, в России более ценны нефтяники и банкиры, нежели научные работники. Но беда не только в низких заработках — порой исчезает сама возможность работать.

В конце 2001 года в России было 497,6 тысячи специалистов, «выполняющих научные исследования». По последним данным Госкомстата, в ноябре 2004 года средняя зарплата по стране в науке и научном обслуживании — 9379 рублей. Более подробные данные о размерах зарплат были получены Госкомстатом во время специального исследования, проведённого в апреле 2004 года. Оказалось, что среди занятых в науке россиян зарплату ниже тысячи рублей получали 2,9%. Зарплату от 1 до 3 тысяч рублей — 18,6% научных работников, 5—9 тысяч — 29,3%, 9—17 тысяч — 19,9%, 17—35 тысяч — 6,3%. 35 тысяч и более — 1,3%.

В то же время зарплату научных работников вряд ли можно сравнить с зарплатой банкиров и нефтяников. Среди сотрудников банков лишь 1,5% получают меньше тысячи рублей в месяц, а больше 35 тысяч — 7%. В топливно-энергетическом комплексе получающих меньше тысячи и вовсе 0,2%, а больше 35 тысяч — 8,4%. Высокооплачиваемых специалистов, получающих зарплату более 75 тысяч рублей в месяц, в экономике в целом 0,1%, в науке — 0,2%, в банках — 1,9%, ТЭКе — 0,9%.

Ещё более катастрофичным является сокращение финансирования научных исследований из госбюджета: если в 1980-е годы на них шло 3% бюджетных расходов, то сейчас — 1%. Если учесть, что за прошедшие десятилетия и объём самого госбюджета сократился в несколько раз, то фактически произошло примерно 10-кратное сокращение госфинансирования науки. В 1991—2004 годах общее число занятых в науке и научном обслуживании сократилось с 1,7 миллиона до 810 тысяч человек (только за последний год их стало на 50 тысяч меньше!). Большинство уволенных из научных учреждений нашли себе другую работу в России или пополнили армию безработных, но более 250 тысяч уехали за границу. Мечтают же уехать на работу за границу, по данным опросов, до 80% отечественных учёных.

Значительное количество учёных выезжают на работу за границу «временно», формально числясь в научных учреждениях России. В 2002 году только по официальным каналам выезжали на работу за рубеж 2922 российских исследователя из 324 организаций (неофициально выезжают работать в иностранной науке, по некоторым оценкам, десятки тысяч российских учёных). Почти 62% временно работающим за границей работу полностью оплачивает иностранная сторона, лишь 5,8% работали за рубежом по официальным российским контрактам. Больше всего востребованы за границей физики (треть выехавших), биологи (23%) и математики (9%). На гуманитарно-общественные науки приходится 6%, медицинские — 4%. Подавляющее большинство учёных едут работать в США (29%), ФРГ (19%), Францию (6,5%), Великобританию (5%), Японию (4%), Швецию (3%), Индию, Италию, Нидерланды и Китай (по 2%).

РАЗГЛАШЁННЫЕ ТАЙНЫ РОССИИ В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ (версия ФСБ)

СЕКРЕТ

СТРАНА - ЗАКАЗЧИК

Сведения об установках, имитирующих воздействие факторов космического пространства и ядерного оружия на космические аппараты
Китай

Испытательный стенд, моделирующий воздействие космической среды на спутники
Китай

Сведения о разработках систем обнаружения иностранных подводных лодок и модернизации самолётов нового поколения Миг-29
Великобритания

Сведения о военном потенциале Тихоокеанского флота
Япония

Информация о крупных военных учениях, проводимых в России
Япония

Секретная телеметрическая аппаратура, созданная в лаборатории Тихоокеанского океанологического института
Китай

Сведения о техническом устройстве торпеды «Шквал»
США

Сведения о политике России на Корейском полуострове
Корея

КОММЕНТАРИИ

Александр НИКИТИН
Фото ИТАР-ТАСС

Григорий ПАСЬКО
Фото ИТАР-ТАСС
Александр НИКИТИН, председатель правления экологического правозащитного фонда «Беллона»:

— В нашей стране по статье о шпионаже проходят в основном те, кто не имеет прямого отношения к гостайне. В этом я вижу несколько причин. Существует огромная система, в задачи которой входит ловить шпионов, однако поймать кадрового разведчика и доказать его вину — труд титанический. А ведь начальство требует высоких результатов. Вот и ищут тех, на кого можно было бы легко повесить статью о шпионаже, поставив тем самым галочку в отчёте. Благо наше законодательство позволяет провернуть подобную операцию без особых затруднений. Судите сами: в законе есть такая удобная формулировка, за которую и зацепились в деле Сутягина, — «сбор сведений, составляющих государственную тайну, и иных сведений». То есть под эту статью можно подвести кого угодно: даже если сведения несекретные, они могут оказаться опасными для обороноспособности страны. Каждый раз закон трактуется так, как необходимо. Обычно это определяет 8-е управление Генштаба Минобороны, ведущее секретное делопроизводство министерства.

Задача следствия — установить истину, а не защищать корпоративные интересы одного из ведомств. Но они её не выполняют. В моём деле было заключение Минатома. По мнению экспертов этого ведомства, никакой гостайны в собранных мною материалах не было. Однако именно суд должен решать, какое заключение является достоверным. Весьма интересный факт: после получения неудобного ответа из Минатома следователи больше туда не обращались. Ведь куда интереснее работать с 8-м управлением, делающим «правильные» экспертизы.

Именно поэтому спецслужбы, имея полную поддержку на всех уровнях, от прокуратуры до суда, плюс удобное им законодательство, делают всё, что им заблагорассудится. Я считаю, что мне просто повезло, но я скорее исключение из правила. Как показывает практика, другим людям со схожими историями выпутаться бывает весьма сложно.

Григорий ПАСЬКО, независимый правозащитник:

— Я сейчас как раз нахожусь в США, где изучаю законодательство о шпионаже в других странах. Не вдаваясь в подробности, скажу, что практики поимки и осуждения лиц, которые не имеют прямого отношения к государственной тайне, нет ни в одной стране мира. Американцы просто не понимают, как такое может быть. В США все заседания по делам о шпионаже проводятся обязательно в открытом режиме, а не в закрытом, как у нас. У них по этой статье за всё время осуждено всего 10 человек, причём все сознались, чтобы решить дело в досудебном режиме. Да, были в некоторых случаях процессуальные нарушения, но такого разгула, как у нас, нет. Открытость позволяет от этого защитить. У нас же только за прошлый год за шпионаж осудили 14 человек, 9 из которых из Владивостока. И это не китайцы какие-нибудь, приехавшие коварно похищать секреты нашей Родины, как можно было бы предположить, а все наши, русские.

Взять те же дела Сутягина, Данилова. Во всех институтах, имеющих хоть какое-то отношение к гостайне, с советских времён есть так называемые первые отделы. Их сотрудники всегда в курсе контактов работников с иностранцами, а уж тем более знают, какие работы и по каким договорам они выполняют. Если уж быть до конца честными, то на одной скамье подсудимых должны были оказаться и работники этих отделов. А если речь идёт о журналистах, то вместе с ним по делу должен проходить офицер спецслужб, отвечающий за информационную безопасность в прессе.

Для того чтобы установить, составляют ли собранные мной материалы гостайну, была создана комиссия из сотрудников 8-го управления Генштаба Минобороны. Все — военные, был даже один бывший сотрудник КГБ, ныне работающий в Минатоме. Все просьбы включить сторонних экспертов попросту отклонялись. Кстати, даже эти эксперты 7 документов из 10 признали несекретными. А из всех пунктов обвинения суд с трудом натянул только половину одного. Итог — 4 года.

На мой взгляд, то, что наши спецслужбы так нервно реагируют на сотрудничество с иностранцами, — это пережиток прошлого. Деньги из-за рубежа, значит, учёный — враг. И никто не думает, что человек может честно получать гонорары за свой труд. Вот небольшое доказательство того, что за границей меня шпионом не признают: я уже 3 месяца нахожусь в Вашингтоне, где есть Музей шпионажа, и до сих пор моей персоной почему-то никто не заинтересовался.

Ген поцелуев kiss-1 пробуждает человеческий организм к половому созреванию

2005-02-02T03:23:00.000-08:00

Ген поцелуев kiss-1 пробуждает человеческий организм к половому созреванию
http://www.newsru.com/world/01feb2005/kiss_print.html

Американские ученые провели специальное исследование в Соединенных Штатах и пришли к выводу, что половая зрелость начинается с поцелуев. Они обнаружили, что каскаду гормонов, которые приносят человеку половую зрелость, дает начало ген под названием kiss-1 ("поцелуй-1"). Этот ген, который вырабатывает протеин, внезапно "включает" особую функцию гипоталамуса мозга, как раз в момент начала полового созревания, пишет The Times (перевод на сайте Inopressa.ru).

Ген kiss-1 посылает сигнал другому важному гену – так называемому GPR54, который, в свою очередь, побуждает организм начать производить гормоны, стимулирующие физические признаки полового созревания. Кстати, известно, что когда в этом гене есть дефекты, то период полового созревания наступает слишком поздно.

Открытие этой цепочки генетических сигналов помогает решить одну из давних загадок биологии: почему у людей, которые рождаются с полным набором репродуктивных гормонов, весь период детства эти гормоны "дремлют" и затем пробуждаются только в период полового созревания.

Как пишет британская газета, ген kiss-1 служит своего рода "будильником", который пробуждает половое созревание в человеке. Но, скорее всего, этот ген выполняет свою функцию не один, а вместе с другими генами, которые также играют важную роль, но ученым пока ничего о них неизвестно.

Результаты исследования, которые сегодня были опубликованы в журнале "Деятельность Британской академии наук", могут быть полезными для лечения пациентов, которые вступают в период полового созревания слишком рано или слишком поздно.

Руководитель исследования, профессор Тони Плант из Питтсбургского университета, говорит: "Период полового созревания крайне важен в развитии человека. Есть много информации о регулировании эндокринной системы и о деятельности гормонов, но механизм "включения" активности мозга остается тайной. Исследование нейробиологических механизмов полового созревания может помочь при лечении детей с преждевременным половым созреванием или задержкой полового созревания".

Ученые проводили подобные исследования на грызунах, а также на на самцах обезьян, вступающих в период полового созревания. Когда эти обезьяны стали получать протеин, вырабатываемый геном kiss-1, то производство половых гормонов у них выросло в 25 раз, отмечает издание.

Die Presse: Путин толкает кавказских мусульман на джихад

2005-02-02T03:12:00.000-08:00

Die Presse: Путин толкает кавказских мусульман на джихад
http://www.newsru.com/russia/02feb2005/tolkaet_print.html

Даже у привычных ко всему москвичей недавние предупреждения о террористической опасности вызвали дрожь: российские службы безопасности сообщали, что исламисты в ближайшие дни планируют крупные теракты в Москве и Санкт-Петербурге.

Страх нельзя назвать беспричинным: угрозы чеченских сепаратистов перенести войну с их территории на другие регионы чрезвычайно серьезны, и это доказывает положение на Северном Кавказе. В середине января исламисты дали бой российским войскам в двух городах Дагестана, а на прошлой неделе - в Нальчике, столице республики Кабардино-Балкария, в до сих пор относительно спокойном северо-западном регионе Кавказа.

Семь бойцов, среди них - три женщины, одна из которых русская, принявшая ислам, забаррикадировались в жилом доме. Справились с ними только через два дня - и, как и в предшествующих случаях, с использованием тяжелого вооружения, не достигнув при этом основной цели: ликвидации организации "Ярмук", группы крайне хладнокровных бойцов, которые все больше загоняют Москву на Северном Кавказе в угол, пишет Die Presse (перевод на сайте Inopressa.ru).

"Ярмук" входит в число крупнейших северокавказских "джамаатов" - в переводе это слово означает "община". Российские средства массовой информации в большинстве случаев принижают это понятие - частично по неосведомленности, частично осознанно - до "боевиков". Однако они являются лишь вершиной айсберга и вооруженной рукой следующего феномена: в настоящее время целые деревни целиком или в своем большинстве склоняются к фундаменталистским течениям ислама. Там правит шариат, исламское право. Светские институты больше не действуют, а власть принадлежит имаму, духовному лидеру общины, который, как правило, также выполняет обязанности судьи. Во времена джихада, "священной войны", он уступает некоторые свои полномочия амиру, военному командиру, которому в многонаселенных деревнях подчиняются сотни бойцов.

Джамааты поддерживают тесные контакты с чеченскими сепаратистами, в лагерях которых проходят военную подготовку бойцы из других кавказских регионов. Между тем многие джамааты уже имеют собственные лагеря. На системе джамаатов уже базировалось клерикальное государство имама Шамиля, который в середине XIX века на короткое время отвоевал у царя некоторые области Северного Кавказа.

Стертые с лица земли Советами, они снова сформировались в середине 90-х годов после начала чеченской войны. Сначала в Дагестане, традиционном оплоте ислама на Северном Кавказе, потом на северо-западе региона, прежде всего в Кабардино-Балкарии. Не в последнюю очередь это случилось потому, что с начала президентства Путина обучение и телепередачи на национальных языках сократились до минимума.

Люди, которые ищут убежища в исламе, обычно попадают в руки к воинствующим шейхам, так как просвещенный толерантный ислам приватизировали Москва и региональные администрации.

"Ворота джихада, - предостерегал незадолго до своей смерти вождь "Ярмука" Атаев, - широко открыты". Они закроются только тогда, когда "наша земля, оккупированная русскими агрессорами, снова окажется во владении наших народов".

Россиянам нужна не высокая зарплата, а самореализация, считает эксперт

2004-12-11T11:44:00.000-08:00

NEWSru.com :: Экономика
http://www.newsru.com

Россиянам нужна не высокая зарплата, а самореализация, считает эксперт

Россиян в профессиональной деятельности стали больше интересовать не высокие зарплаты, а стремление к самореализации. Об этом накануне шла речь на чтениях по деловой этике, организованных Торгово-промышленной палатой для представителей бизнеса.

В настоящее время, отметила директор "Центра кадровых технологий - ХХI век", психолог Елена Аксенова, "многие крупные компании проигрывают в гонке за персоналом из-за того, что не могут представить людям перспектив их развития".

По ее словам, консалтинговые фирмы сейчас часто сталкиваются с такой ситуацией, когда человек в ущерб своему материальному благополучию готов работать в компании, если видит, что это дает ему возможность профессионального роста. В этой связи, отметила Аксенова, очень важна фигура лидера.

Сегодня, по ее словам, от руководителя требуется не решение конкретных задач, а создание творческой атмосферы, чтобы каждый мог поучаствовать в реализации идей. "Если человек сам не чувствует причастность к идее, он скорее всего реализовывать ее не будет", - говорит психолог.

Еще одной насущной проблемой российского кадрового рынка Аксенова считает нехватку людей, нацеленных на обучение в процессе самой деятельности. "Сегодня, в век новых технологий, необходимо обладать навыками быстрого обучения в ходе самой работы", - считает Аксенова.

Такой навык, по ее мнению, детям надо прививать еще в школе. Этого можно добиться разными способами. Например, с помощью проблемного обучения, когда детям "не впихивают знания, а мотивируют их на самостоятельный поиск". Ребят ставят в проблемную ситуацию, и чтобы достичь значимого для них результата они вынуждены искать эти знания.

Как работают новые Яндекс.Новости

2004-10-26T13:36:00.000-07:00

Илья Сегалович, Михаил Маслов, Денис Нагорнов

Яндекс.Новости открылись три года назад, в июне 2000 года. Тогда поиск происходил по сообщениям пятнадцати источников. Новости собирались роботом через короткие промежутки времени, сразу же индексировались, раскладывались по тематическим рубрикам и одновременно включались в поиск на www.yandex.ru. Помимо оформления отдельного сервиса – поиска по новостям на news.yandex.ru, результатом разработки 2000 года стало включение заголовков новостей в параллельный поиск на www.yandex.ru. Целью этого проекта был сервис, предоставляющий широкой аудитории пользователей оперативный доступ к политическим, культурным и спортивным новостям.

Постановка задачи

Насыщение российского интернета новостной информацией (к 2003 году в Яндекс.Новостях осуществлялся поиск по сообщениям более сотни источников) требовало дополнить существующий сервис – поиск по новостям – еще одним, сутью которого должно было стать выделение и представление главного в этом увеличившемся потоке информации.

Краткое и емкое представление главных новостей дня на этот час – так была сформулирована задача в разработке новой версии Яндекс.Новостей. Размышляя о возможных алгоритмах анализа новостного потока, мы поняли, что необходимо научиться, во-первых, находить и соединять сообщения на одну тему, а, во-вторых, упорядочивать сообщения по важности – для того, чтобы общественно значимые события последних нескольких часов или всего дня оказывались бы максимально экспонированы.

Принципиально важно было также сохранить технологический, "сервисный" подход первой версии news.yandex.ru, характерный и для Яндекса в целом. Подход, предполагающий создание автоматического сервиса, где исключена ручная редакторская работа. Таким образом, мы хотели дистанцироваться от производства собственного контента и от собственной точки зрения, а, кроме того, не брать на себя ответственность за опечатки, ошибки и прочие возможные недостатки анализируемого материала.

Проблемы

Взявшись за эту задачу, мы осознавали, с какими трудностями нам придется столкнуться. Прежде всего, сообщения различных СМИ весьма разнородны по стилю, объему, периодичности и другим параметрам предоставляемых данных: в числе партнеров Яндекс.Новостей - информационные агентства широкого профиля, электронные версии печатных СМИ, сетевые издания, сайты телеканалов и радиостанций, тематические, специализированные и региональные ресурсы.

Кроме большого разнообразия в форматах, надо учитывать особенности механизма распространения информации - копирование и обильное цитирование. Отдельной проблемой для анализа текстуального содержимого являются сообщения типа дайджестов или обзоров.

Тем не менее, каждый факт включения новости в информационный поток, совершаемый редактором в соответствии с редакционной политикой издания, может свидетельствовать об интересе медиа-сообщества к данной теме и потому учитывается в анализе.

Кроме того, было интересно попробовать учесть запросы пользователей поисковой системы как важный фактор «потребительского спроса» на новости.

Как мы собираем сюжет?

Центральная задача, которая стояла перед нами — научиться отождествлять cообщения, относящиеся к одному и тому же сюжету. Очевидно, что эта задача лучше всего решается анализом текста и поиском максимально похожих документов.

Для определения попарной текстуальной близости сообщений мы использовали модифицированный для небольших однородных текстов алгоритм поиска похожих документов и алгоритм нечеткого поиска по кворуму. Как и любой поиск Яндекса, этот алгоритм работает с учетом морфологических вариантов русских и английских слов, причем для агнонимов (то есть «неизвестных системе слов»), составляющих в Яндекс.Новостях значительную часть словника, используется методика нахождения ближайших морфологических эквивалентов. Для частичного снятия морфологической омонимии в Яндекс.Новостях используются статистические эвристики.

Затем матрица попарной близости обрабатывалась алгоритмом кластеризации с тщательно подобранным радиусом. Для того, чтобы увеличить связность крупных сюжетов, мы дополнительно использовали кластеризацию второго уровня, собирая атомарные кластеры в более крупные. Такой алгоритм дает полноту около 85-90% (то есть не более 15% сообщений ошибочно не попадают в сюжеты) и обеспечивает точность около 95% – в сюжетах редко встречаются сообщения на другие темы.

Отдельной задачей стало оптимальное представление и аннотирование сюжета: выбор наилучшего заголовка (зависит от его длины, свежести и максимального соответствия теме) и "цитатной" аннотации, необходимой для короткого и точного описания сюжета. Кроме того, в новой версии Яндекс.Новостей появилась группировка по сюжетам не только текстовых сообщений, но и фото-, аудио- и видеофайлов.

Как мы ранжируем сюжеты?

Основные факторы, влияющие на ранжирование – свежесть и размер сюжета. Под свежестью понимается время публикации новостей в сюжете: первой, последней, среднее и т.п., а также время для каждого атомарного кластера. Размер сюжета отражает общий интерес СМИ к конкретной теме, при этом учитывается общее число сообщений в сюжете, а также количество и схожесть сообщений от конкретных изданий. Кроме того, использовался глобальный анализа сходства, позволяющий, в частности, находить интернет-издания с высокой степенью текстуального пересечения и учитывать этот фактор в ранжировании сюжетов.

Кроме того, интересным для ранжирования фактором оказался «интерес пользователей поисковой системы». По состоянию на май-июнь 2003 года пользователи Яндекса набирают в строке поиска около 4-5 миллионов запросов в день, что для обычной дневной загрузки составляет около 100 тысяч запросов в пятнадцатиминутный интервал. Эта статистика достаточна для того, чтобы учитывать аномально частотные запросы в ранжировании сюжетов в Яндекс.Новостях.

Общий подход к определению аномальности частотных запросов совпадает с подходом вычисления НИНИ-индекса (Непостянство Интересов Населения Интернета) запущенного как пользовательский сервис на Яндексе еще в 1998 году.

Таким образом, на ранжирование суммарно влияют следующие факторы: свежесть сюжета, его размер, а также интерес пользователей.

Как теперь выглядят новости?

На www.yandex.ru представлены пять главных новостей дня на этот час, на news.yandex.ru - эти же новости с цитатными аннотациями, а также еще 10 новостей, следующих по важности. Функция главной страницы Яндекс.Новостей – лаконичное представление информационной картины дня, поэтому мы постарались сделать страницу компактной и легкой, без графики, так, чтобы пользователь мог быстро составить представление об актуальных событиях. Так же просто оформлены и страницы рубрик.

На странице сюжета представлены отобранные по содержательной близости новости различных источников, отсортированные в хронологическом порядке. Пользователь имеет возможность просмотреть текстовые сообщения, фотографии, аудио- и видеофайлы, входящие в сюжет. Важной особенностью новой версии Новостей является аннотирование сюжета – выделение заголовка и аннотации к сюжету в целом.

По умолчанию на странице сюжета показывается 30 заголовков, есть также возможность просмотреть все новости сюжета с аннотациями.

Как мы представляем результаты поиска?

Все алгоритмы – составления сюжетов, их аннотирования и ранжирования – были оптимизированы и встроены в поиск по новостям, а также в параллельный поиск на www.yandex.ru.

Теперь, задавая запрос в Яндекс.Новостях, пользователь получит не просто список сообщений, отсортированый по времени с учетом приоритетов точного совпадения. Отныне все сообщения в результатах поиска сгруппированы по сюжетам, при этом ранжирование построено на стандартных для Яндекса принципах ранжирования сгруппированной выдачи. Оно основано на числе и ранге всех найденных новостей внутри новостных сюжетов, при этом ранг одной новости определяется как ее свежесть с учетом приоритетов строгого текстуального совпадения. Естественно, мы оставили и иногда полезную возможность «плоской», разгруппированной выдачи, отсортированной по времени.

Необходимо отметить, что новости, не попавшие ни в один сюжет, рассматриваются и ранжируются как сюжет, состоящий из одной новости, то есть у них есть все шансы оказаться в поисковой выдаче на первом месте.

Что же получилось?

Не нам судить, насколько удачными оказались выбранные решения, насколько качественно решена поставленная нами задача: объективно и беспристрастно отразить актуальный новостной поток, выделить в нем наиболее значимые и интересные сюжеты. Можно лишь отметить, что это первая попытка такого рода, предпринятая в российском интернете. Надеемся, что наш полностью автоматический сервис — «краткое и емкое изложение главных новостей дня» — окажется востребован пользователями.

Copyright © 1997—2004 «Яндекс»

Infosys cashes in on outsourcing

2004-10-20T11:30:00.000-07:00

India's Infosys has turned in sharply higher quarterly profits, helped by new contracts to run other companies' technical support services.

The company said net profits for the second quarter came in at 4.5 billion rupees ($97.1m;£54m), a 49% increase on the same period last year.

Sales also rose, climbing 52% on the year to 17.5 billion rupees.

Chief executive Nandan Nilekani said the firm had benefited from a "mega-trend" towards outsourcing.

Offshore

Outsourcing - where firms contract out functions such as computer support to outside companies - has become an increasingly popular way for major multinationals to keep costs under control.

India's highly-educated workforce and comparatively low labour costs have made the country one of the chief beneficiaries of the trend.

Infosys, which exports software as well as offering outsourcing services, said it had signed up 32 new customers during the second quarter.

Chief operating officer Kris Gopalakrishnan said public controversy in the US over the jobs impact of outsourcing appeared to have faded.

"It seems to be behind us," he told the Reuters news agency.

"There seems to be less concerns coming close to the (US Presidential) elections."

Infosys said it now expected to make full-year profits of 71.3 - 71.6 billion rupees, up from its previous forecast of 67.3 - 67.7 rupees.

It added that it had taken on 5,010 new employees over the second quarter, lifting its total workforce to 32,949.

Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/1/hi/business/3735394.stm

Published: 2004/10/12 06:41:17 GMT

© BBC MMIV

Google search becomes personal

2004-10-20T11:14:00.000-07:00

Google is expanding the borders of its search empire into people's computers.

The net giant has released a preliminary version of a desktop program that will search computer hard drives, as well as the web.

"We think of this as the photographic memory of your computer," said Marissa Mayer, Google's director of consumer web products.

Others like Microsoft and Apple are planning similar search tools to find information buried in a hard drive.

Privacy issues

Search is becoming an increasingly competitive and lucrative arena.

If there's anything you once saw on your computer screen, we think you should be able to find it again quickly
Marissa Mayer, Google

Google is the leader in this area and the launch of a PC search tool is its latest attempt to become even more indispensable to its millions of users.

The desktop tool can be downloaded for free and lets people search e-mails in Microsoft Outlook and Outlook Express, as well as files in Microsoft Word, Excel, PowerPoint and in plain text.

It also searches web pages viewed in Internet Explorer and instant messages in AOL Instant Messenger.

Google said the software was based on its internet search engine. It takes a while to index a PC hard drive, but after that the company says search results will appear in fractions of a second.

"It's pretty comprehensive," said Ms Mayer. "If there's anything you once saw on your computer screen, we think you should be able to find it again quickly."

Aware of the privacy concerns raised over its e-mail service, Google has sought to stress that the company will not be able to peer into people's hard drives.

"It's totally private," said the Google spokeswoman. "Google does not know what happens when the hard drive is searched."

Other desktop search programs are already available, from companies such as Enfish, X1, dtSearch and Blinkx.

But Google is the first well-known hi-tech brand to come out with a product.

Microsoft is aiming to release a PC search tool by the middle of next year, and others like Apple, AOL and Ask Jeeves are looking to come up with similar products.

Would you use a tool like Google desktop search? Have you tried products like this already? Do you have any concerns about privacy? Here are a selection of your comments:

It seems many people are concerned about the influence held by Microsoft in the personal computing world, but Google dominating all forms of on and offline search holds the same kind of potential
Lee Jones, Wales

By adopting the new Google personal search tool, are we not in danger of the same kind of monopoly of the search market for Google as we are with Microsoft for the desktop market? It seems many people are concerned about the influence held by Microsoft in the personal computing world, but Google dominating all forms of on and offline search holds the same kind of potential.
Lee Jones, Wales

I'm already using the beta version. I must say it works very nicely. I'm not worried about privacy concerns as the program is made by Google, and that for now is a trustworthy company. If it were Microsoft on the other hand (or any other company of the same repute) I would think twice before installing such a tool.
Ryan, Volendam, Netherlands

I used a desk top version of Autonomy software a few years ago called Kaijen. It brought up great stuff from the web and my own hard drive that was fantastic. If this is as good (and it works on Macs), it will be welcome
Stephen, Port Stewart

Another triumph for Google. Google is one of the few companies that can stand up to Microsoft, when are they going to release an operating system and give them a real run for their money?
Al, Leeds

I downloaded Blinkx earlier this week and already its indispensable to me. Automatic searches on file content is definitely the way forward. Only downside is that when Blinx finds your file it doesn't tell you where it found it.
Richard Stemp, Milton Keynes

I don't have a problem trusting either Apple or Google to get this right
Ian Eiloart, England

I won't use Google Desktop search, since it isn't usable on the Mac. However, I will use Apple's Searchlight when it becomes available next year. I've used the beta version, and it's fantastic! I don't have a problem trusting either Apple or Google to get this right.
Ian Eiloart, England

I am at the moment using the beta version of the tool and I think its a great peace of software. Very easy to use and very neat on the computer. I have no worries over security as I use as much security software as I can including firewalls, anti-Virus etc. It's not up to Google to provide the security, its up to each person to make sure their PC is secure
Kenneth Ferguson, Isle of Lewis, Scotland

It's interesting to see people finding these ideas new and refreshing, unfortunately for truly innovative companies they often go out of business because of the strong armed nature of their competitors. Be Inc. used an incredibly advanced file system offering similar features in their BeOS operating system, and this was well over five years ago.
Matt Lacey, Oxford, UK

I downloaded the search tool this morning and have been happily searching my machine this morning. An astoundingly easier search than the built-in search. As for the privacy concerns as long as you read the fine print and have nothing to hide why worry.
Lee Brookes, Stone, Staffs, United Kingdom

The only downside that I can see to this kind of thing is that some companies releasing similar software might be tempted to use its capabilities for their market research
Jumpy, Leicester, UK

I'm usually fairly organised when it come to storing files on my computer, but there are times when you just can't find a particular file. Often the standard windows search utility is awkward to use and fails to come up with suitable answers to simple requests and if you have a large hard-drive disk(s) this can take for ever to return any result at all. As a user of Google as my default search engine, I have always been happy with the no-nonsense approach to searching the net for what I am looking for, without being constantly bombarded by adverts and free/special offer links like you get with other search engines. I will be trying this utility on my PC at work first, then, if it does what it claims to, I shall install it at home too. I already use the Google Toolbar which is great at blocking a variety of annoying popups on webpages, whilst maintaining a simple user interface.

This kind of technology will become more useful as information gets more complex and diverse. The only downside that I can see to this kind of thing is that some companies releasing similar software might be tempted to use its capabilities for their market research and the like, thus further intruding into peoples personal information and internet habits, as anyone who has been the victim of spyware/adware will confirm.
Jumpy, Leicester, UK

There is no way I would allow such software on my machine. I don't know the ins and outs of how it would work but I just don't feel comfortable with the idea of software scanning what is on my computer to be used in an internet search. I feel that it is an invasion of privacy.
Phil D, Edinburgh

Failed to install on my Windows 98 machine, they don't support old operating systems! I thought this kind of program was tried years ago by Altavista but wasn't kept going. If I were more organised I wouldn't need one so I am trying Blinkx and it works quite well for me. There are potential problems with old slow systems struggling to get through all the clutter and I get different images previewed than the actual file, so it's not perfect. Surely this ability should just have been built into or added to existing Microsoft operating systems years ago as a better 'fastfind'?
Peter, Leeds, UK

I won't be using the new Google toy. Windows XP comes with a great tool called Index Server, when configured correctly it's the biz!
Paulos, Walsall

I have been using Lookout for Outlook from Lookout Software (www.lookoutsoft.com) for a while now and wouldn't be without it. Lookout was bought by Microsoft earlier this year, and this may have something to do with Microsoft's plans in this area.
Martin, Suffolk, UK

When I see a phrase like "as long as you have nothing to hide" (Lee Brookes, above), the alarm bells start ringing. Whether or not I have something to hide is my business and my business only. If the Google search program is physically capable of transmitting any data at all from my PC, legal or not, to the net, then it is insecure and I would not dream of using it. Only if it can be preventing from accessing the net for any reason should it be considered for use - and I would set my firewall to make damned sure it did not access the net, just as I do with any software from Microsoft, such as Internet Explorer or Outlook Express.
Trinoc, London

I use Google web search during my job at least 3-4 times a day. Google have become a household name, which for most people will give them the confidence to install such software. I look forward to giving it a try later!
Simon Harris, Poole, Uk

To Phil D: You need to find out how these things do work! I will not go into details, but suffice it to say that Google's tool does not make any of your personal information available. If you want to find out the facts of the matter, see the privacy policy by following the link on the right to the search tool's web page.
Jim Millen, Loughborough, Uk

I downloaded the beta version this morning but found that it slowed down my PC quite a lot. It may be a 'bug' that will be fixed but for now I have un-installed it.
James, Tewkesbury, Uk

I installed it, check the option not to send information back to Google and set it off. The first thing it tried to do was contact the web. Although I blocked it with my firewall I'm left wondering why it was doing that if I told it not to. OK so it was probably just to report it had been installed and I was able to block it but still if nothing else it was using up bandwidth and CPU I had specifically asked it not to.
Mossadek Talby, Geneva, Switzerland

I prefer to use the most powerful tool for the job, your own brain and a bit of organisation
Chris, UK

I may use it, but only if I'm feeling lazy. I prefer to use the most powerful tool for the job, your own brain and a bit of organisation.
Chris, UK

To Phil D, Edinburgh: You have misunderstood. The search results will only be available to you, nothing is sent over the internet, at least in Google's tool. But any piece of software you haven't written yourself could in theory do practically anything to your computer, and the data on it. It's a matter of trust. Do you trust Adobe not to send themselves your data when you create a PDF file with the word 'accounts' in it? Do you trust Mozilla not to send themselves logs of your web browser history? Do you trust Microsoft not to randomly delete files on your hard drive, just to spite you? Any of these could happen, but they don't, because the company's existence depends on it's customers, and they cannot afford to betray us.
Anonymous, Herts, Uk

I've used Enfish for quite a while and suspect I'll be jumping over to google, it is so familiar, fast and lightweight. I feel for Enfish. They'll go bust, Google have effectively put them out of business. Google need to tread carefully, their dominance could get them into some trouble.
Mark, Cranleigh, UK

Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/technology/3744228.stm

Published: 2004/10/14 16:07:11 GMT

© BBC MMIV

Google rolls out corporate search

2004-10-20T11:04:00.000-07:00

Google has begun the global roll-out of a technology which enables firms to "google" their own networks easily.

The search firm, recently floated on the Nasdaq stock market, says companies will soon discover search as a "critical business function".

This could kickstart the corporate search market, now worth just $500m.

But the new "Google in a box" solution carries its own hazards, making all documents on an intranet visible to all, unless security steps are taken.

The Google look and feel

Google's technology comes in a shiny bright-yellow box, which slots into a company's server racks.

The search engine inside is similar to Google's own web search technology, tweaked for the enterprise market, and runs on an Intel computer running a version of the open-source Linux operating system.

However, it is not new. For the past two years, customers in the United States have already been able to buy their in-house Google.

Google says that after some fine-tuning the technology has "matured". Even large companies should be able to index and search their sprawling intranets within a few hours of switching on the Google search appliance, which can recognise about 250 different file formats.

Users of these intranets - websites that are visible only within the company - will get their search results in a format that is very similar to Google's traditional internet search, including small excerpts from the documents found and links to cached versions of the documents listed.

The appliance can also be deployed as a search engine for a company's public website.

And those who want to avoid the Google 'look and feel' can customise the software.

The hunt for information

The launch comes days after Google launched a free software tool that allows users to index all the information on the hard drive of their personal computer - from e-mail to all kinds of documents.

But the desktop search does not reach corporate networks.

"A lot of the world's information is not public but behind firewalls in private networks," said Dave Girouard, the general manager of Google's enterprise business solutions at the European launch of the search appliance in London.

He happily quotes surveys that suggest that in some knowledge-driven companies workers may spend a quarter of their time looking for information, while poor search facilities on corporate websites are a sure turn-off for potential customers.

And without naming names he takes swipes at the "poor quality of search results" and the "long expensive installation" of rival products.

Investment bank Morgan Stanley, for example, saw the number of internal searches grow eleven-fold once Google's search technology was added to the company's network.

And even though the market for enterprise search is small right now, Mr Girouard expects it to take off once companies realise how search can make their workers work faster.

The Google appliances are aimed at medium-sized and large corporations. The most basic version, which allows to index about 150,000 documents, costs £19,000 ($34,000)for a two-year license.

Larger versions, dubbed "Mama Bear and Papa Bear" solutions by Mr Girouard, come in clusters of five or eight search boxes and can handle up to 15 million documents and 1,000 queries a minute. In the US market Google's licence fees for such heavy-duty search applications start at about $660,000 (£370,000).

Total information awareness

But there are security risks too. Once a whole intranet is indexed and cached in a Google server, it presents a neat takeaway package of a company's secrets.

Server room security suddenly becomes even more important - although Google's David Bercovich hastens to point out that somebody stealing the yellow Google box would find it very difficult to extract any information from the machine.

The other problem is information awareness. Every document can easily be found.

Firms that don't have proper security systems in place that clearly define who is allowed to look at which documents might suddenly find their workers googling for terms like "salary". Splitseconds later they might find a spreadsheet detailing the salary details of the management team, which used to be hidden away in a little known corner of the intranet.

Google says its search engine links in with various software applications from other vendors that regulate access to sensitive documents. Workers will only get search results for the documents that they are actually allowed to see.

Firms or institutions that have failed to put such basic security in place, might find themselves in trouble.

Another drawback: The system can only return documents that can be found using an http or https address on the network. This takes many customer relation management systems out of the equation.

But Google's Dave Girouard promises that his developers are "working hard" to make it possible to search all the information available in a company.

Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/business/3759878.stm

Published: 2004/10/20 13:57:13 GMT

Китайская миграция в Россию: мифы и угрозы

2004-10-20T07:38:00.000-07:00

Повод: Госдума хочет выяснить, за что Путин подарил Китаю полтора острова

По данным прошлогодней переписи населения, в России живут не более полумиллиона китайцев. Более точное число назвать невозможно. Во-первых, численность китайцев подвержена заметным колебаниям: часть из них периодически уезжает на родину. Во-вторых, не все китайцы проходят процедуру официальной регистрации, часть живет фактически нелегально или полулегально, имея поддельные документы.

По оценке Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, в Москве численность китайцев составляет от 20 до 25 тысяч человек. В Хабаровске, Владивостоке и Уссурийске, по оценкам экспертов, общая численность китайцев не достигает и половины их численности в Москве: скорее всего, в каждом из них она составляет не более 10 тысяч человек.

В Хабаровском и Приморском краях может насчитываться примерно 20 тысяч китайцев. По договорам с российскими организациями ежегодно в Россию приезжают на временные строительные, сельскохозяйственные и иные работы от 15 до 30 тысяч человек. Несколько тысяч насчитывает контингент китайских студентов и стажеров. В целом по России набирается не более 200-450 тысяч человек, более или менее постоянно живущих на её территории.

Проблема экспансии китайцев к северу от Амура стояла довольно остро в середине 90-ых годов, когда в закрытый в советское время регион хлынули тысячи желающих найти работу или что-нибудь продать китайцев. Однако к концу 90-ых острота проблемы была снята упорядочением правил приема туристических групп, которые были основным способом проникновения китайцев-нелегалов на территорию РФ.

Абсолютное большинство китайцев, находящихся на территории России, - граждане КНР. Часть из них, живя здесь более трех лет, фактически стала мигрантами, то есть постоянными жителями России. Конечно, они сталкиваются с срезвычайно затрудненной процедурой регистрации и легализации в России. Однако после трех-пяти лет жизни вне Китая китайцам уже трудно примириться с условиями жизни дома - слишком велики различия в условиях быта, и в степени политической свободы.

Как пишет газета Wall Stret Journal, плотность населения на китайском берегу реки Амур примерно в 50 раз выше, чем на российском берегу. Средние размеры сельскохозяйственной фермы в Китае составляют немногим более 0,1 га, в то время как в России огромные площади плодородных земель остаются необработанными, и в этом многие эксперты видят причину столь массовой миграции китайцев на другой берег Амура, на российский Дальний Восток.

Для россиян Дальний Восток - при всех льготах в заработной плате, северных и дальневосточных коэффициентах- считался регионом с тяжелыми условиями жизни, и здесь закреплялась лишь небольшая часть из прибывавших сюда россиян: примерно один человек из 17-18.

С начала 90-х годов демографическая ситуация на Дальнем Востоке стала быстро ухудшаться. За последние 10 лет дальневосточников стало на один миллион меньше, то есть население региона сократилось примерно на 20 процентов. Сегодня Все российское население Восточной Сибири и Дальнего Востока составляет менее 8 миллионов человек.

Российско-китайский товарооборот существенно отстает от объемов торговли Китая с его ведущими партнерами - США, Японией и Европейским союзом. Пекин поставляет нам продукцию машиностроения, электроники, бытовой электротехники. Россия в 2003 году году поставила Китаю более пяти миллионов тонн нефти. Кроме того, мы продаем в Китай черные, цветные металлы, целлюлозу, древесину, а доля экспорта продукции машиностроения падает.

Ежегодно Китай оставляют не менее полумиллиона мигрантов, и России наименее квалифицированная часть этого потока. Утечка мозгов почти полностью происходит в Америку. В Россию приезжает на сезонные работы в основном неквалифицированная рабочая сила из бедных северных провинций Китая. Так, власти Владивостока используют иностранных рабочих на городских стройках. Однако число китайцев и корейцев, обслуживающих столицу Приморья, никогда не превышало 10 тысяч человек.

Главными движущими мотивами переезда китайцев в Россию являются учеба, возможность заработка и лучшие условия быта, отсутствие ограничений на обзаведение семьей и детьми. Они могут получить вид на жительство, но только в нескольких случаях: при работе в официально зарегистрированных фирмах, учреждениях, временной работе по контракту с российской или российско-иностранной компанией, коммерческой деятельности, учебе или стажировке, в случае, если состоят в браке с гражданином/гражданкой России.

Поэтому абсолютное большинство граждан КНР находится на территории России, имея дипломатический или служебный паспорт, однократную или многократную визу. Немало китайцев, но совершенно неизвестно, сколько именно, находится в России на нелегальном или полулегальном положении. Однако их всех нельзя считать иммигрантами, в полном и точном смысле этого слова.

Однако по данным Фонда "Общественное мнение", миграция китайцев в Россию и их расселение на Дальнем Востоке волнует россиян.

Судя по данным общероссийского опроса, 60% респондентов "тревожит приток переселенцев из Китая на дальний Восток", и лишь около трети россиян не испытывают тревоги по этому поводу (29%). Наибольшую обеспокоенность демонстрируют жители Дальневосточного федерального округа (80%).